+7 988 959-22-85
Ежедневно с 9:00 до 18:00

Ежедневно 9:00 до 18:00

Советский и российский актёр, режиссёр театра и кино, педагог; народный артист СССР (1988). Лауреат Государственных премий СССР (1967), Российской Федерации (1998) и премии президента РФ (2003).

Бесплатная первичная консультация

В результате вы получите:

правовой анализ вашего вопроса
варианты его решения
выписку из закона, аргументирующую эти решения

Записаться

Юрист по гражданским делам

Юрист Волгоград

Юрист

Казарян Мелс Гарникович

Окончил Волгоградскую академию Министерства Внутренних Дел России.

С 2015 года оказываю квалифицированную юридическую помощь гражданам и юридическим лицам, представляю интересы клиентов компании в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

В своей работе я придерживаюсь исключительно международных стандартов и этических норм, позволяющих успешно взаимодействовать с клиентами и решать любые вопросы правового характера.

Мой многолетний опыт позволяет предоставлять квалифицированную юридическую помощь как коммерческим и некоммерческим организациям так и частным лицам.

Моя миссия — быть рядом, когда у моих клиентов возникают правовые проблемы, всегда помогать и находить выход из любых, пусть даже самых трудных ситуаций.

“

Помните, своевременное обращение за консультацией и изучение вашей проблемы поможет решить ее в кратчайшие сроки и предотвратить негативные последствия для вас.

Мелс Казарян

Ситуации, которые помогаю решить

навязали страховку (сертификат) при оформлении кредита
опционный договор
наступил страховой случай - выплатили часть
возврат страховой премии
навязали в автосалоне дополнительные услуги при оформлении кредита
и другие ситуации

возврат средств за навязанные услуги в автосалоне
некачественный ремонт автомобиля
споры о гарантийных случаях
составление претензий, жалоб, исковых заявлений к продавцу
споры по КАСКО, ОСАГО и другим страховкам
как вернуть авто в автосалон/продавцу
и другие ситуации

не выплата заработной платы
восстановить трудовые отношения
оспорить увольнение
восстановление на работе
и другие ситуации

Ситуации, которые помогаю решить

составление искового заявления
подача документов в суд
представление интересов в суде
представление интересов в государственных органах
представление интересов в правоохранительных органах
и другие ситуации

Бесплатная консультация

Почему обращаются ко мне

Индивидуальный подход

лично занимаюсь делами каждого клиента и отвечаю за исход дела.
Отличные условия

мои услуги соответствует результату работы. Клиенты убедились, что их выгода намного превышает стоимость услуг.
Своевременная обратная связь

клиент всегда знает, на какой стадии находится дело, какие документы поданы, какие готовятся для подачи.
Эффективность

наличие многолетнего опыта ведения различное категории и сложности дел, позволяет находить не стандартные и эффективные решения.
Честность

предоставлю все возможные варианты развития дела, как при положительном исходе дела, так и при отрицательном. Ведь иногда клиенты обращаются на той стадии дела, когда единственное что можно сделать - это минимизировать потери.
Конфиденциальность

гарантируется во всем.

Результаты моей работы

(листайте вправо и влево)

Дело от 02.03.2023 г. Советский районный суд
Тема: Защита прав потребителей (доп. услуги)
Сторона: Истец
Дело: ФИО 1 обратился с вопросом о том, что при оформлении автокредита ему навязали услуги в виде консультационных услуг, а также помощи на дороге. Обратившись самостоятельно в досудебном порядке с претензией с целью расторгнуть договор, был получен отказ. После заключения договора, сбора и подготовки необходимых документов мы обратились с исковым заявлением в суд
Результат: 20.03.2023 г. Советский районный суд г. Волгограда решил:
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о расторжении договора оказания услуг, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Итог: ФИО 1 получил результат который хотел. С ФИО 2 взыскана сумма в размере 93 000 рублей. Необходимо отметить, что ФИО 2 обращались в суд апелляционной инстанции для обжалования решения суда первой инстанции, однако решения было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО 2 без удовлетворения.

Дело от 21.06.2023 г. Советский районный суд
Тема: Жилищный вопрос
Сторона: Истец
Дело: ФИО 1 обратился с вопросом оформления договор социального найма. Проблема заключалась в том, что жилое помещение было оформлена на отца ФИО 1, который был безвестно отсутствующим. Для приватизации необходимо было переоформить договор. Обратившись с заявлением в Администрацию был получен отказ. После заключения договора, сбора и подготовки необходимых документов мы обратились с исковым заявлением в суд
Результат: 21.06.2023 г. Советский районный суд г. Волгограда решил:
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, об обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.
Итог: ФИО 1 получил результат который хотел. В настоящее время оформляется договор социального найма на ФИО 1 и членов его семьи, а также в дальнейшем будут подаваться документы для приватизации жилого помещения.

Дело от 01.02.2023 г. Советский районный суд г. Волгограда
Тема: Лишение родительских прав
Сторона: Истец
Дело: ФИО 1 обратилась с вопросом о лишении родительских прав отца ребенка, так как отец ребенка не участвует в жизни ребенка. Ребенок фактически даже не помнит отца с рождения. Необходимо отменить, что отец ребенка был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в связи с уклонением от уплаты алиментов, также не участвовал в жизни ребенка. После заключения договора, сбора и подготовки необходимых документов мы обратились с исковым заявлением в суд
Результат: 01.02.2023 г. Советский районный суд г. Волгограда решил:
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Итог: ФИО 1 получила результат который хотела. В настоящее время ФИО 2 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации в восстановлении в родительских правах.

Дело от 19.06.2023 г. Центральный районный суд.
Тема: Определение места жительства несовершеннолетнего ребенка
Сторона: Истец
Дело: ФИО 1 обратилась с вопросом по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка. Причиной стало неадекватное поведение бывшего супруга, угрозы с его стороны а также попытки попасть в квартиру к ФИО 1 где находился несовершеннолетний ребенок. В связи с тем, что не было определено место жительство несовершеннолетнего ребенка, бывший супруг (отец ребенка) имеет право забрать ребенка. На практике в таких случаях в действиях бывшего супруга (отца ребенка) нет нарушения закона так как имеет такие же права как и мать ребенка. В таких конфликтных случаях зачастую бывает, что родители пытаются забирать детей из школы, детского садика и т.д После заключения договора, сбора и подготовки необходимых документов мы обратились с исковым заявлением в суд
Результат: 19.06.2023 г. Центральный районный суд г. Волгограда решил:
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Итог: ФИО 1 получила результат который хотела. В настоящее время ФИО 1 в случае попыток бывшего супруга (отца ребенка) забрать ребенка без согласования с материю, данные действия будут считаться не правомерными.

Дело от 03.11.2023 г. Котельниковский районный суд Волгоградской области
Тема: Лишение родительских прав
Сторона: Истец
Дело: ФИО 1 обратилась с вопросом о лишении родительских прав отца ребенка, так как отец ребенка не участвует в жизни ребенка. Необходимо отменить, что отец ребенка был привлечен к административной ответственности в связи с уклонением от уплаты алиментов, также не участвовал в жизни ребенка. После заключения договора, сбора и подготовки необходимых документов мы обратились с исковым заявлением в суд
Результат: 03.11.2022 г. Котельниковский районный суд Волгоградской области решил:
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Итог: ФИО 1 получила результат который хотела. В настоящее время ФИО 2 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации в восстановлении в родительских правах.

Алименты УК РФ
Тема: Уклонение от оплаты алиментов
Сторона: Истец (потерпевшая сторона)
Дело: 2019г. М. обратилась за помощью для взыскания алиментов с Р. На протяжении 2-х лет данное дело было в моем производстве и под моим контролем. Отец ребенка не оплачивал алименты, платил иногда частями. Был привлечен к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ за неисполнение решения суда, по заявлению с моей стороны. В связи с неоднократным нарушением выплат по алиментов, был принято решение о привлечении его к уголовной ответственности.
Результат: 13.01.2022 г. Советский районный суд г. Волгограда признал Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ назначил наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Итог: в настоящее время Р. ходит на исправительные работы и платит алименты в большем объеме нежели установлено судом, чтобы погасить еще и долг. Дело также находится на моем контроле, так как в случае не оплаты алиментов Р. грозит реальный срок.

Опционный договор
Тема: Опционный договор (Защита прав потребителей)
Сторона: Истец
Дело: М. обратился ко мне с вопросом о навязанных дополнительных услугах при оформлении кредитного договора.
Стоит сказать, что зачастую при оформлении кредита потребительского или автокредита гражданам навязывают разного рода дополнительные услуги: договор страхования жизни и здоровья, комиссия за подключение к программе страхования и одним из видом дополнительных услуг стал опционный договор.
Так, М. при покупке автомобиля в кредит, ему навязали опционный договор.
При обращении в организацию ООО «Автоэкспресс» с требованием о возврате денежных средств и расторжении опционного договора был получен отказ. В связи с полученным отказом мы обратились с исковым заявлением в суд.
Результат: 06.12.2021 г. Котовский районный суд Волгоградской области рассмотрев исковое заявление М. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Решил:
Расторгнуть опционный договор, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу М. денежные средства в размере 128 390 рублей., моральный вред 500 рублей, штраф в размере 64 445 рублей, а всего 193 335 рублей.
Итог: ООО «Автоэкспресс» не обжаловало решение суда первой инстанции М. получил денежные средства.

Договор ДДУ
Тема: Договор Долевого Участия (Защита прав потребителей)
Сторона: Истец
Дело: Р. заключила договор долевого участия с ООО «Восточный».
ООО «Восточный» затянул сроки по передаче квартиры. Согласно действующему законодательству Российской Федерации в связи с неисполнение указанных в договоре долевого участия, сторона чьи интересы были нарушены может взыскать неустойку, штраф а также моральный вред. Мы обратились с претензией к ООО «Восточный» однако по претензии был получен отказ. Стоит отметить, что по действующему законодательство не предусмотрен обязательный досудебный порядок, это было наше волеизъявление для решения вопроса без суда. В связи с полученным отказом мы обратились в суд.
Результат: 26.11.2021 г. Дзержинский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Договору долевого участия, компенсации морального вреда, и штрафа.
Решил: Взыскать с ООО «Восточный» в пользу Р. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве в размере 237 392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и штраф в размере 121 196 рублей.
Итог: ООО «Восточный» не обжаловало решение суда первой инстанции, Р. получила денежные средства.

Алименты неустойка
Тема: Неустойка по алиментам
Сторона: Истец
Дело: М. обратилась ко мне в связи с неуплатой алиментов О. На момент обращения ко мне у О. уже была образована задолженность по алиментам. В ходе первичной консультации мною были разъяснены все права которые имеет М. М. приняла решения о подаче заявления на неустойку (по ее словам, чтобы как-то мотивировать на действия).
Результат: 24.12.2021 г. Дзержинский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело М. к О. о взыскании неустойки по алиментам
Решил: Взыскать с О. в пользу М. неустойку за алименты за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 12 205 рублей 77 копеек.
Итог: В настоящее время дело также находится у меня в производстве и на контроле, цель у М. лишение родительских прав.

Защита прав потребителей
Тема: Мошенники (Защита прав потребителей)
Сторона: Истец
Дело: М. была привлечена в организацию которая якобы обучает торгам на фондовой бирже. С ней заключили договор по которому организация предоставляет консультацию как играть на фондовой бирже. По сути происходило заключение договора и больше ничего. М. как другие граждане которые пострадали от данной организации просто потеряла денежные средства. С нашей стороны была направлена претензия, как и ожидалось претензия была проигнорирована. После чего мы обратились с исковым заявление в суд.
Результат: 09.06.2021 г. Дзержинский районный суд г. Волгоград рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. о взыскании суммы.
Решил: Взыскать с ООО «Альянс» в пользу М. стоимость оказанных консультационных услуг в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

Арест авто
Тема: Снять арест с автомобиля
Сторона: Истец
Дело: Л. приобрел автомобиль. При обращении в МРЭО узнал, что на автомобиль наложен ограничение на регистрационные действия, соответственно в постановке на регистрационный учет было отказано. Мы обратились в Службу судебных приставов так как ограничение было наложено судебным приставом-исполнителем. Однако заявления осталось без рассмотрения, ответ предоставлен не был. Для решения данного вопроса мы обратились в суд.
Результат: 04.02.2021 г. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Р., ООО «Артеал», ПАО Сбербанк России об отмене мер ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем
Решил: Иск Л. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Р., ООО «Артеал», ПАО Сбербанк России об отмене мер ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем – удовлетворить.
Отменить меры ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак С502ОК34, наложенные постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Р.
Итог: Л. смог поставить на регистрационный учет автомобиль.

Пенсия назначить
Тема: Назначение пенсии, включение в стаж периодов работы.
Сторона: Истец
Дело: К. обратился с заявление в Пенсионный фонд для назначение пенсии. В назначении пенсии отказали. Отказ был в связи с тем, что в трудовой книжке запись о месте работы была сделана некорректно. Таким образом нам было необходимо включить в стаж спорные периоды работы. Мы обратились в суд с исковым заявлением
Результат: 27.10.2020 г. Советский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ГУ –Центру предоставления государственных услуг и установлении пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии по старости.
Решил: Исковые требования К. к ГУ –Центру предоставления государственных услуг и установлении пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Отмена выдворения:
Тема: Отмена решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства
Сторона: Истец (заявитель)
Дело: М. обратилась за помощью для отмены выдворения ее мамы М. Мать М. приехала на территорию РФ с целью повидаться с дочкой. Однако в период нахождения на территории России ею были нарушены сроки пребывания на незначительный срок. 11.07.2017 г. судом принято решение о выдворении М. с территории Российской Федерации.
Результат: 19.06.2020 г. мы обратились с заявление в котором просили ГУ МВД по Республике Калмыкия отменить выдворение М.
Решил: 03.07.2020 г. ГУ МВД по Республике Калмыкия решило отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки Республики Армения М. (ранее М.) 20.04.1968 года рождения.

Установить Юр Факт
Тема: Установление факта родственных отношений
Сторона: Истец
Дело: У К. скончалась мама ей необходимо было установить факт родственных отношений так как в свидетельстве о рождении у нее отчество матери указано неверно с опечаткой, что в свою очередь являлось препятствовало вступлению в наследство. В данном случае необходимо было обратиться в суд.
Результат: 29.12.2020 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об установлении факта родственных отношений.
Решил: Установить юридический факт того, что К. является дочерью М.
Итог: К. смогла вступить в наследство.

Ущерб по ДТП
Тема: Возмещение ущерба по ДТП
Сторона: Истец
Дело: Л. попал в ДТП в котором он был потерпевшим. У виновного не было право управления транспортным средством, как и не было страховки на транспортное средство. Л. пытался урегулировать данный вопрос самостоятельно с виновником. Однако виновник игнорировал все попытки решить вопрос до суда. Мы отправили претензию в которой просили возмести сумму причинённого ущерба. Однако претензия была проигнорирована. Нам пришлось обратится в суд.
Результат: 12.01.2021 г. Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к М., Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решил: Исковые требования Л. к М., Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворит частично
Итог: Решение обжаловано не было, Л. получил денежные средства.

Защита прав потребителей
Тема: Навязали дополнительные услуги при оформлении кредита (Защита прав потребителей)
Сторона: Истец
Дело: А. покупала автомобиль в кредит, при покупке ей навязали дополнительные услуги в виде комплексного абонентского обслуживания по сертификату. Мы отправили претензию для расторжения договора и возврата денежных средств. Ответ не был представлен. Мы обратились с исковым заявление в суд.
Результат: Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «АВТОАССИСТ» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решил: Иск А. к ООО «АВТОАССИСТ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор комплексного абонентского обслуживания по сертификату.
Взыскать с ООО «АВТОАССИСТ» в пользу А. денежные средства в размере 63 600 рубелей, компенсацию морального вреда в размере 500 рубелей, штраф в размере 32 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 416 рублей 88 копеек, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Итог: А. получила денежные средства.

Отзывы

Бесплатная консультация

Ситуации, которые помогаю решить

расторжение брака
ограничение и лишение родительских прав
взыскание алиментов
раздел совместно нажитого имущества
разрешение семейных споров о порядке общения с детьми
установление отцовства
составление исков о разделе совместного нажитого имущества
восстановлении родительских прав
составление исков об определении порядка общения с детьми
разрешение семейных споров о месте проживания детей
признание браков недействительными
другие дела

получение РВП, ВНЖ и визовых документов
получение гражданства
постановка на миграционный учёт
получение патентов для иностранных граждан
обжалование решений о депортации
другие ситуации

защита прав потребителей при возврате денег за некачественные услуги
судебная защита прав потребителей
защита прав потребителей при возврате некачественных товаров
составление претензий на возврат товаров
защита прав потребителей при возврате товаров надлежащего качества
защита прав потребителей при возврате технически сложных товаров
составление заявлений на возврат товаров
защита прав потребителей при возврате бракованных товаров
защита прав потребителей при возврате товаров по гарантии
защита прав потребителей при возврате товаров поставщикам
другие ситуации

Как я работаю

Консультация по телефону

После того, как вы оставили заявку, в течение 10 минут я вам перезваниваю. Мы обсуждаем вашу ситуацию и я даю первые рекомендации, возможные варианты решения.

Личная встреча

Мы подробно разбираем Вашу ситуацию, разрабатываем варианты решения вопроса и детальный план действий.

Сбор документов

Осуществляем сбор документов и нормативной базы.

Подготовка документации

Подготавливаю необходимую документацию.

Подача документов

Подаем исковое заявление, административно-исковое заявление, заявление, жалобу, апелляционную жалобу, кассационную жалобу (в зависимости от ситуации).